【導(dǎo)讀】電磁場分布也是明顯的不一樣呢,那是不是帶狀線也要避免大波浪繞線導(dǎo)致的自耦合呢?很遺憾的告訴大家,并不是這樣的。在理想的帶狀線中,兩邊的介電常數(shù)是不變的,無論電磁場如何分布,感受到的介電常數(shù)都一樣,所以傳輸速度并不會(huì)發(fā)生變化。
讓我們來看看帶狀線在有奇?;蛘吲寄5鸟詈舷码姶艌龅姆植际侨绾蔚模?/div>

電磁場分布也是明顯的不一樣呢,那是不是帶狀線也要避免大波浪繞線導(dǎo)致的自耦合呢?很遺憾的告訴大家,并不是這樣的。在理想的帶狀線中,兩邊的介電常數(shù)是不變的,無論電磁場如何分布,感受到的介電常數(shù)都一樣,所以傳輸速度并不會(huì)發(fā)生變化。
既然傳輸速度不會(huì)發(fā)生變化,那是不是只需要等長,無論如何繞線是不是都不會(huì)發(fā)生模態(tài)變化了?
我們同樣做了以下三種DUT,從上到下分別為前端大波浪繞線,后端大波浪繞線,小波浪繞線。

他們差分對內(nèi)的延時(shí)差如下圖:

然后,他們之間的SCD21是這樣子的:

雖然看起來小波浪會(huì)好一些,但是大波浪繞線的SCD21明顯也在-25dB以內(nèi),兩線之間的延時(shí)差也小于4ps。明顯比微帶線的情況要好。
可是上一句話不才說了理想帶狀線的傳輸速度是不會(huì)由于耦合方式而改變么的?為什么這里小波浪還是要更好?
因?yàn)榍懊嬲f的是“理想”帶狀線啊,現(xiàn)實(shí)中怎么可能各個(gè)方向的介電常數(shù)都一樣呢。
說到這里,大家會(huì)得出一個(gè)結(jié)論了:“小波浪繞線好”。那有沒有特殊情況呢?
在我們最新的一版測試板中,小陳看到了一個(gè)這樣的數(shù)據(jù):

小波浪居然比大波浪差那么多,這可又將小陳的世界觀給顛覆了。尋尋覓覓,之后發(fā)現(xiàn)原來是設(shè)計(jì)失誤,將小波浪饒的太小了。
軟件在量測線長的時(shí)候關(guān)注的是線的物理尺寸長度,以為信號(hào)是這樣傳輸?shù)模?/div>

但是實(shí)際上,由于高頻的趨膚效應(yīng),越高頻的信號(hào)越會(huì)走直線,變成了這樣:
好吧,看來小波浪也不能太小。通常我們會(huì)讓小波浪的每段都在2-3倍的線寬。
特別推薦
- 安森美與舍弗勒強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,EliteSiC技術(shù)驅(qū)動(dòng)新一代PHEV平臺(tái)
- 安森美與英偉達(dá)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,800V直流方案賦能AI數(shù)據(jù)中心能效升級(jí)
- 貿(mào)澤電子自動(dòng)化資源中心上線:工程師必備技術(shù)寶庫
- 隔離變壓器全球競爭圖譜:從安全隔離到能源革命的智能屏障
- 芯??萍急R國建:用“芯片+AI+數(shù)據(jù)”重新定義健康管理
技術(shù)文章更多>>
- 理解具身智能:從“云端大腦”到“生活助手”的AI進(jìn)化
- TAPP無線井下壓力監(jiān)測系統(tǒng):油氣井生產(chǎn)的“隱形數(shù)據(jù)眼”
- AFE7955:直接射頻采樣時(shí)代的多通道收發(fā)器,重構(gòu)高性能系統(tǒng)設(shè)計(jì)
- LMQ644A2QEVM評(píng)估板:汽車與工業(yè)場景的高效電源解決方案
- 德州儀器DACx3004W:智能數(shù)模轉(zhuǎn)換的“多面手”,撐起精準(zhǔn)控制的“神經(jīng)中樞”
技術(shù)白皮書下載更多>>
- 車規(guī)與基于V2X的車輛協(xié)同主動(dòng)避撞技術(shù)展望
- 數(shù)字隔離助力新能源汽車安全隔離的新挑戰(zhàn)
- 汽車模塊拋負(fù)載的解決方案
- 車用連接器的安全創(chuàng)新應(yīng)用
- Melexis Actuators Business Unit
- Position / Current Sensors - Triaxis Hall
熱門搜索